Bonjour, nous vous conseillons de re-consulter, car si les saignements persistent, c’est que l’inflammation persiste, même si vous vous sentez mieux.
Cordialement, les modérateurs
Bonjour, nous vous conseillons de re-consulter, car si les saignements persistent, c’est que l’inflammation persiste, même si vous vous sentez mieux.
Cordialement, les modérateurs
Salut,
En fait les objectifs theoriques des gastro concernant les patients MICI (RCH + Crohn) sont devenus au fil des années de plus en plus ambitieuses (ce qui peut aussi dire de plus en plus difficile a atteindre).
Pour parler vite : On est passé d’avoir pas de douleur, a faire moins de caca avec des glaires et du sang, à une cicatrisation de la muqueuse (pq quand tu saigne lors du caca, beh ton tube il est pas cicatrisé), a maintenant une rémission histologique (donc cicatrisation visible a la colo + lors des exam de calprotectine ou sanguins).
Bon évidemment, un objectif c’est…. Ce vers quoi on veut tendre. Ca veut pas dire que si il n’est pas atteint cnest la catastrophe.
Donc en gros… Beh fr caca du sang qd meme c’est pas génioul génioul vu que ton tube il brule. Le sang c’est une conséquence visible.
Le principal a court terme c’est que tu n’ai plus de douleur.
Mais aussi des gens qui ont des douleurs au ventre alors qu’ils sont en rémission visible a la colo (ya le cerveau qui joue etc la douleur cnest pas juste : ya un pete mecanique visible a l’oeil, aie j’ai mal, t’as le cerveau qui peut s’habituer et « revivre » une douleur qui etait trop chronique etc. Fin la douleur c’est complexe je veux dire).
Tu peux checker les recommendation d’ECCO IBD (en gros c’est la société savante en IBD au niveau Europe) pr savoir ce qui se fait, les objectifs etc.
Ca depend des stratégies des gastro, mais il se dit souvent que les cortico c’est bien sur le court terme pq ca éteint le feu (et c’est ce qu’on veut pq on sait jms, ca peut s’embraser, le but est de traiter l’inflammation et de la controler pour ne pas qu’elle s’embrase). Mais les cortico… C’est un fort immunosupresseur (il se dit sue c’est plus fort que les biologique, j’ai pas verifié, ca depend des doses etc. Et ya des effetS secondaires dans les biologiques qui existe et inversement pr les cortico).
J’espère t’avoir donné un peu plus de billes pr réfléchir a tt ca 😉
Bonjour,
J’ai été diagnostiquée il y a un an d’une RCH, pas très intense et pas très étendue. On m’a tout de suite mise sous deux mois de cortisone + asacol + pentasa (mésalazine). Après l’arrêt de cortisone j’ai continué les deux autres traitements avec, ponctuellement si besoin, des lavements de cortisone.
Depuis, il y a des hauts et des bas. Des hauts avec quasi aucun problème, mon ventre me laissant tranquille, et des bas avec des saignements modérés, de la fatigue et des gargouillements, mais jamais de grosse douleur.
Je ne sais pas si cette situation est durable. En effet, je vis en Islande, je suis suivie, j’ai l’impression correctement, mais c’est vrai que je n’ai pas reçu beaucoup d’information sur la suite… Dois-je changer de traitement ? Est ce que ma situation est durable ? Comment savoir si on a le bon traitement ou non ? Pour moi, tant que ça n’empire pas, je me sens capable de continuer comme ça mais je ne sais pas si c’est ok d’avoir des bas, avec du sang, même si ils finissent par passer…
Voilà, je serai intéressée d’avoir vos retours, si quelqu’un a un peu la même expérience. Merci d’avance.
